最高法發(fā)布審理交通事故賠償案件司法解釋?zhuān)�征求意�?jiàn)

　　乘出租車(chē)發(fā)生事故擬可向運(yùn)營(yíng)方索賠

　　出租車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人向出租車(chē)的單位或個(gè)人追償交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的賠償責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。昨日，最高法發(fā)布《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》(簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)。

　　免費(fèi)搭乘可減輕賠償

　　《意見(jiàn)》對(duì)出租車(chē)交通事故、免費(fèi)搭車(chē)出現(xiàn)事故的賠償責(zé)任，進(jìn)行了明確。

　　《意見(jiàn)》規(guī)定，出租車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)出租車(chē)的單位或個(gè)人對(duì)超出機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。

　　《意見(jiàn)》明確，免費(fèi)搭乘機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成搭乘人損害，被搭乘方有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。搭乘人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕被搭乘方的責(zé)任。

　　醉駕肇事由保險(xiǎn)公司賠

　　《意見(jiàn)》稱(chēng)，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒、吸毒、濫用麻醉藥品或精神藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的或被保險(xiǎn)人故意制造交通事故的，最后導(dǎo)致人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　法院可推翻交警認(rèn)定

　　在交通事故責(zé)任認(rèn)定上，《意見(jiàn)》稱(chēng)，法院有充分證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)的，人民法院應(yīng)確認(rèn)其證明力。

　　- 專(zhuān)家觀點(diǎn)

　　首提出租車(chē)賠償條款

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張新寶教授表示，這個(gè)司法解釋前后經(jīng)過(guò)了兩三年時(shí)間的討論。

　　在出租車(chē)交通事故、機(jī)動(dòng)車(chē)試乘交通事故、免費(fèi)搭車(chē)出現(xiàn)事故的責(zé)任認(rèn)定上，張新寶稱(chēng)，之前對(duì)于這幾類(lèi)交通事故的責(zé)任認(rèn)定就有社會(huì)各界提過(guò)建議，但是一直沒(méi)有以規(guī)定或法律的形式出現(xiàn)，這次是第一次以司法解釋的形式出現(xiàn)。

　　對(duì)于“醉駕出事故由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償”提法，張新寶認(rèn)為，這種提法會(huì)帶有一種偏向性，容易讓人產(chǎn)生誤解，不太合理。

　　對(duì)于法釋中提及“法院可推翻交警認(rèn)定”的內(nèi)容，張新寶表示，這是法院的權(quán)力，如果證據(jù)充足，法院是可以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)的，實(shí)際上在執(zhí)行過(guò)程中一直存在。